Un somero análisis del Preferente por Equipos

Tras la finalización del Campeonato Navarro Absoluto por Equipos y antes de lanzarnos a las crónicas de lo que han supuestos estos últimos días, nos gustaría realizar un análisis, necesariamente breve, de su desarrollo y de sus resultados. Lo que esperábamos y lo que realmente ha terminado siendo. Es verdad que cualquier tipo de análisis se verá alterado por la descalificación de Mikel Gurea y que se ve reflejada en la clasificación oficial, (casi) tal como aparece en chess-results, y que se puede consultar en este enlace. Y digo "casi" porque la oficial, un poco más parca, refleja las sanciones de Arrano por tres incomparencias. En realidad, en el plano puramente deportivo, se han disputado todos los encuentros previstos, salvo el San Juan-Mikel Gurea señalado para la última ronda. Esto nos permite "construir" una clasificación basada en los encuentros disputados, que arrojaría la clasificación hipotética:

Pos	Equipo	Ptos
1	Orvina	45
2	San Juan	35 +
3	Mikel Gurea	32 +
4	Oberena	30,5
5	Santa Ana	24
6	Nuevo Casino	22,5
7	Runa	18,5
8	Arrano	8,5

donde, lógicamente, faltaría por contabilizar el encuentro antes mencionado.
La primera observación y, quizás la más importante, es que independientemente del resultado que hubiera podido producirse ese encuentro Orvina era campeón por sus propios méritos. Esto podría haberse considerado un tanto inesperado a la vista de los órdenenes de fuerza presentados por los diferentes equipos (ver aquí los comentarios previos a la disputa del Campeonato). Si bien ya advertíamos allí que entre lo presentado y las alineaciones finales podría haber una gran diferencia.
En la siguiente tabla, se representan, siguiendo el mismo orden que en la superior, la media Elo de los equipos alineados (en la primera columna) y el Elo inicial de los ordenes de fuerza presentados, sobre los que se basaban las posibles predicciones.

Equipo	Elo real	Elo Inicial
Orvina	2144	2214
San Juan	2039	2112
Mikel Gurea	2096	2300
Oberena	2006	2108
Santa Ana	1914	1919
Nuevo Casino	1930	2049
Runa	1800	1957
Arrano	1467	1505

Como cabría suponer, la clasificación final tienen mucho más que ver con las alineaciones reales que con las predicciones iniciales: si hubieramos conocido las alineaciones reales hubiera sido bastante más sencillo predecir la victoria de Orvina. Lo que no les quita ningún mérito y auqnue luego todo haya que ganarlo sobre el tablero, claro. Pero es evidente que, entre los aspirantes al título, el campeón es el club en el que menos diferencias ha habido entre el equipo, en teoría titular y las alineaciones reales, bien porque han sido los titulares quienes han jugado, bien porque quienes han jugado en su lugar, eran de fuerza similar (y, además lo han demostrado sobre el tablero).
Aunque la tabla da para algunos comentarios más me limitaré a señalar sólo una curiosidad y es que Santa Ana ha alineado equipos prácticamente iguales al teórico inicial.
¿Nosotros? Volveré sobre ello en unos días, que esto ya está quedando demasiado largo.